Da sind wir schon alles, Papst, Deutschland, moralischer Weltmeister und jetzt jeder einzelne von uns Onlinern “Das Internet”! Die Kampagnen gegen die sich anbahnende Wiederverkommerzialisierung des Netzes laufen warm: “Net Neutrality” heisst das aktuelle, bei uns noch nicht allzu bewußt gewordene Streitthema. Info aus der Wikipedia (gekürzt):

Netzneutralität ist ein Ausdruck für die nichtdiskriminierende Datenübermittlung im Internet. Aktuell wird in den USA eine Diskussion geführt, bei der es um einen Gesetzesentwurf zur Nutzung der Bandbreiten für Internetanwendungen geht. Das US-Repräsentantenhaus stimmte einem Gesetzesentwurf zu, der die netzneutrale Datenübermittlung gesetzlich verankern soll. Das heißt, Provider dürfen bei der Ãœbermittlung von Datenpaketen keinen Unterschied machen, ob es sich um eigene zahlende Kunden, oder unbezahlte Internet-Dienstanbieter handelt. Das sehen die Telekommunikationsanbieter natürlich anders, sie wollen dafür bezahlt werden, daß sie Dienstleistungen evtl. konkurrierender Firmen an die eigenen Kunden bringen. …

Setzten sich die Telcos (die mit dem gaaanz vielen Geld …) durch, wären, überspitzt formuliert, YouTube-Videosessions eher früher als später ein teureres Vergnügen. Denn der eigene Provider wird zusätzliche Gebühren “von oben” natürlich weiterreichen. Diese Experten im US-Senat beraten aktuell darüber, na prima:

Klartext zu den mysteriösen ‘series of tubes” von Senator Ted Stevens bei Wired: Your personal internet. Auch klar, das auf MySpace direkt ein Ted-Stevens-Fanclub mit eigenem Fansong aufgemacht werden musste Unklar, warum diese Seite prompt von MySpace gelöscht wurde …

Also am besten gleich sofort direkt asap adhoc stantepede usw. die diversen Kampagnen supporten:
We are the Web, It’s our net und Save the Internet! Letztere wird bereits von Moby auf youtube unterstützt (Dank an Batz).

[via Valentin, Johnny, Andreas]

TWIMC, wen es interessiert, noch etwas vorweg:
- Ich bin ja sowieso neugierig, kölsche Klüngel …
- Blggen und wikken find ick oh so hip
- das Motto “Give a little, take a little” jefällt ma sehr, hat sich für mich auch schon bezahlt gemacht
- bin dazu immer bemüht, allen Hyptimismus und die grantigste Krtik im Rahmen meiner Web 2.0-Forschungen objektiv zu bewerten
- und Trendaussagen und Begründungen DA-fähig zu untermauern …

Allerdings ist meiner Meinung nach das ganze neue oder alte, je nach Laune halt, 2.0-Gdöns vereinzelt ja, aber in seiner epischen Breite (Blogs, Wikis, SocialSoftware, SocialNetworking, OpenAPIs, AJAX, UserExperience, Glocalization, Netzkontrolle, SocialSearch, Tagging, ViralMarketing, E-soterik, Wisdom of Crowds, Google vs MS vs Yahoo vs Amazon vs Ebay vs Apple, Mobiles Web, Semantic Web, Datenschutz und Privatsphäre usw.) noch! wenig akademisch untermauert bzw. wissenschaftlich erklärbar, wie z.B. wikipedistik.

Also nach dieser meiner kleinen Selbsterklärung hab’ ich mich hier noch viel präziser wiedergefunden: HBS Manifest V0.1. Das Prä-CorpBlog’sche Cluetrain Manifesto, allergrundlegendstes Pflichtprogramm!, und auch das hier als Ergänzung für eine gutes gemeinsames Gelingen beim Online-Forsch im elektronischen Flurfunk (netter Begriff, Danke aperto) ergänze ich.

Schwups habe ich mir also den Sticker hingebäbbt, den kleinstesten wohlgemerkt, bin noch Grundlagenforscher, oder kann man den nicht auch “ein tag” nennen? Und vielleicht eine Variante bereitstellen, weil für mich grade passender, “Scientist 0.2″ z.B.? Möchte eigentlich bescheiden bleiben …
*** UPDATE ***
Bin kein Scientist, noch nicht vielleicht. Habe ich erfahren. Bin nur ein hinterletzer Trendscout. Und bescheiden, also, der Bäpper kommt später wieder )
*** UPDATE ENDE ***

Hiermit an alle wenigen @cb’s-Leser, unbedingt die Original Hard Bloggin’ Scientists abchecken, massig guter brainstoff dabei! Oder wer würde nicht gerne mal anschaulich erklärt bekommen, wat jenau grid computing ist?